Vadliba
Az vagyok
Akad olyan is, akinek az ismeretlen, az új az izgalmas épp s megismerés helyett átváltoztatni vágyik, maga tetszése szerint festeni, inkább, mintsem lássa: ő maga az ott a tükörben.
Gondoltam, elmondom:
szeretni akartam. Szeretni akartam, mindent, ami Vagy.
S mert a kép egyszer kéket mutat, máskor meg sárgát, nekem is kéknek kellett lennem, hogy értselek. Ha sárga voltál, sárgává kellett legyek, hogy okát tudjam. Mert szeretni csak azt tudtam, amit értettem, hát mindenné lettem mert mindent érteni akartam. Hogy meglásd bennem magadat és én a tükörben felfedezzem saját magam. S mire megértem, hogy azt szeretem benned, ami én vagyok, rájövök hogy én tettelek azzá, akinek látni szeretted volna magadat. Engem pedig Te azzá, akinek én szerettem volna magamat. Ha mégsem tetszik a kép, a gondolattal válik semmivé, minden ahogyan szeretnéd.
Már nem akarok.
Csak szeretlek.
Eddig 53 komment érkezett
(
)
-
1. Virág
2012. 01. 03. 22:09 -
2. valley
2012. 01. 04. 6:00Nagyon szépen megfogalmazott érzések, gondolatok!
-
3. valley
2012. 01. 04. 6:04Szívesen megosztanám, ha megengednéd. Akár a neveddel, akár anélkül.
-
4. jelen
2012. 01. 04. 15:37Elgondolkodtattál az írásoddal, köszönöm.
A zeneszámot meg külön, azt hiszem kölcsön szeretném kérni:) -
5. vadliba
2012. 01. 04. 20:12Virág:
Szerintem csodálatnak itt helye nincs. Írtam, amit érzek. Ahogy máskor is.:)
Nem nagyon vagyok én barátságban az ilyen jelzőkkel, mint okos és buta. Mitől és ki dönti el? Hol a mérce? ( - ami ugyebár bennünk van.:))
Abban egyetértünk, hogy a valóságos magunkat/egymást csak tükör által, homályosan látjuk jelenleg. De ezt is megírták már nálam bölcsebbek. Mélyre menni: igen! Mert mindig van tovább...és néha észre sem vesszük, hogy már nem is befelé megyünk, hanem felfelé.:)
Kívánok én is Neked boldogságosat, köszönöm, hogy itt voltál(ismét:))! -
6. vadliba
2012. 01. 04. 20:14Valley:
Köszönöm. Jó érzés másokban visszhangra találni.:)
Ugyan, hogyan tilthatnám meg? -
7. vadliba
2012. 01. 04. 20:17Jelen:
Az jó. És a Te mondatod engem további gondolkodásra inspirált. Hogy még tovább tisztuljon bennem. Szóval köszönöm.
A zene sem az enyém. És lám...már Weöres Sándor is álmodott az Egyről!:) -
8. Úton
2012. 01. 05. 8:10Belekotyogok Weöres Sándor Egyről való álmodása kapcsán. :)
-
9. Virág
2012. 01. 05. 17:32A kommented vagy az írásod gondolod igaznak? Jelzők mentén tartunk tükröt (szerintem) . A címke az tényleg rossz, mert köt, kötöz. Ezért mindig is utáltam, ha többre értékelnek és azt is, ha lesajnálnak, mert mindkettő által tönkre tehető az ember. A hízelgők dicsérettel és szépszavakkal szereznek áldozatokat. Ragacsként megkötik a kiszemeltetl, mivel a dicséret út az emberek szívéhez. Legtöbbször ez egy cél orientált ravasz fogás. Aztán szívják az áldozat vérét, az meg nem tudja miért nem pezseg. Beleragadnak a mézbe ami csöpög. Mentsen Isten tőlük! Nem emlékszem, hogy nyálasan dicsértelek volna bármikor is, de őszinte az voltam. Akkor maradjunk abba, hogy nagyon szép a zene, a képek és a vers is. Leginkább ez a két mondat tetszik nagyon: " Ki minek gondol az vagyok annak! Rajtam lelsz törvényt saját magadról!" És a lóvátételt is értem és mosolygom is. Nagyon szép vers! Remélem nem bánt őszinteségem?
-
10. vadliba
2012. 01. 05. 19:15Úton:
Jó, hogy bele...és nem kotyogtál.
Szeretek tanulni.
Szóval köszönöm. Nem volt ismeretlen számomra a barátságuk Hamvassal, de a linket nem ismertem. Jó kis kincsesbánya.:) -
11. vadliba
2012. 01. 05. 19:24Virág:
Kérdezel és én nem értem, mit?:)Izgalmas ez a téma, amit feszegetsz a dicséret kapcsán. Bevallom, még ilyen fényben sosem gondoltam rá, hiszen anyaként és pedagógusként is (meg minden egyéb pozíciómban:)) jólesik osztogatni. Ha nem őszinte, annak tényleg lehet az a magyarázata, amiről Te írsz. De akkor itt megint az "őszinte vagy nem?" - kérdésénél tartunk. Ez pedig azt hiszem, alapvetés.
A versről egyformán gondolkodunk, hiszen azért tettem ide. Mivel is bántottál volna?:) -
12. szittyazoli
2012. 01. 10. 0:48tényleg nagyon szép. de talán Virág nem fog semmi rosszat gondolni rólam ha azt mondom: én párszor már találtam itt hasonló kincset korábban is. :)
-
13. Virág
2012. 01. 10. 13:52Vadliba:
Ha nem érted így jó. :)
A kérdések szerintem fontosak.
A bántást meg azért is kérdeztem, mert akik nagyon mélyérzésűek könnyen értenek félre kifejezéseket és biztositéknak szántam számodra, hogy nem bántás csak az én pengeségem ilyen.Szittyazoli:
Van rossz? :) A többivel én nem tudtam azonosulni. Csinált, írt mosolynak éreztem. Ez életszerű és lehet, hogy csak utánzat. Az eredet szakertőre bízom ezt a döntést. Nem dolgom ez nekem. A kérdést viszont bátran feltehetem, hiszen közé tették. A látszatra nem sokat adok, mert minden, mindenki idővel kibontja önmagát. Jó bányászást szittya és teljen meg a kincsesládád. :) -
14. szittyazoli
2012. 01. 10. 16:02@Virág: Nagyon nagy szigorúságot érzek "f(b)előled". Olyan embernek látlak aki magához is rettentően szigorú. Lazíts Birág baby!...így elveszted a Lényeget, (hogy ez az Egész csak Játék. :)
Ölellek >8< -
15. szittyazoli
2012. 01. 10. 16:03bocsánat :) Virág baby -t akartam .
-
16. vadliba
2012. 01. 10. 17:55Szittyazoli:
Köszönöm. Vagy ezt már mondtam?:) -
17. vadliba
2012. 01. 10. 17:56Virág:
Egyáltalán nem bánom, ha penge vagy. Nekem sem árt csiszolódni. -
18. vadliba
2012. 01. 10. 17:57Szittyazoli:
Bocs, hogy belekotty, de... ez Neked játék???? Az életem!? -
19. Virág
2012. 01. 10. 22:11Szitya, ez tapasztalat? Virág vagy Berág mindegy, de mi a lényeg? A játék öröme? Vagy, hogy az óvodában a játékot a valóság táplálja?
Vadliba, ez nagyon aranyos. Viszont úgy tudom pengével nem lehet csiszólni. Megtisztelő, hogy csiszolódsz általam. Megvallom öszintén a gyémántot nem szeretem amióta láttam a Véres gyémánt című filmet. Pedig akkor tájt rám is akartak tukmálni egy párat. Örülök, hogy nem engedtem.:)
-
20. vadliba
2012. 01. 11. 15:12"átlátszósága és fénye tökéletes, fénytörése és színszórása a legmagasabb fokú." - bár nem pontosan tudom, hogyan jutottunk idáig.:) A gyémántot Te említetted, nekem meg ez jutott eszembe róla, ezért gondoltam, ide írom.
-
21. Virág
2012. 01. 12. 13:45Én még érdemesnek tartom, a fluoreszencia tulajdonságát mert, hogy minden röntgensugárral megvilágított gyémánt fluoreszkál és így könnyen elválasztható. Az iparban nélkülözhetetlen. A gyémánttal nincs gond, ( pontosítok), csak amit az emberek tesznek egymással érte,( az méltatlan). Nem tudom láttad-e az említett filmet, mert akkor érted. Érthetjük úgy is, hogy ki mit lát benne. Egy követ, vagy annál többet, vagy látja a valóságot és akkor már a vers mondanivalójánál vagyunk. Az érzéklet, az érzet sok féle lehet, a tükröződés és a fényszórás is, de a valóság akkor is csak egy: " mindenki az aki", nem több és nem kevesebb. Viszont az tény, hogy csiszolódni azt szoktunk.:) És az jó!:)
-
22. vadliba
2012. 01. 12. 21:33Virág:
:)
Elég lenne, ha röntgenszemem volna és bárkiben láthatnám a gyémántot.:)
Másrészt jól értelek: létezik a láthatón túl valami és Te azt nevezed valóságnak?:) -
23. Virág
2012. 01. 13. 13:20Röngenszem? Hmmm...és az miért jó? Ha bárkiben látnád a gyémántot akkor jobban tudnád a személyeket válogatni? És akkor az már nem személyválogatás? Ezt Te írtad:" Nem vagyok egy ékszerviselő fajta. Képtelen lennék arany vagy pláne schwarovski ékszert viselni. Mostanában egy olyan láncot akasztok minden reggel a nyakamba, amit még azt sem tudom, hogy pontosan ki és miért választott nekem. Régi kollégáktól emlék és természetesen bóvli. Egy üvegdarab.:) Mégis nagyon kedves, az emlék miatt is és mert egyszerűségében is ragyogó. Szokták is mondani, amikor a fénye itt-ott visszatükröződik és váratlan formákat vetít a legkülönfélébb helyekre, hogy mennyire szép. Ezenkívűl egy gyűrű: szintén bizsu, virágot mintáz és egy hozzávaló fülbevaló. Értéktelen mindegyik, de ragaszkodom hozzájuk. Már azt hittem, nem is vagyok ember, ha nélkülük lépek ki az utcára. (az egyetlen, az igazán fontos, amit éjjel-nappal viselek, egy damilra fűzött karkötő, amit fiacskám 4 évesen készített nekem)." Mert sokszor a legértéktelenebb a legértékesebb!:)
Azt hiszem nem értesz: Azt írtam és arra gondoltam, hogy igen vannak a tükörneuronok és vannak képek amik élnek bennem másokról és másokban képek amik élnek rólam. Igen a tükröződésben is van identitás. Sorolhatnám....... A környezeti tényezők valóban nagy jelentőséggel bírnak. Ezerszer vitatták már a genetika és a környezet szerepét, aztán valahogy mindig arra a kővetkeztetésre jutottak, hogy mindkettő. Azt mondtam, klassz a gondolat, de nem kizárólagos a személyiségformálódásban a tükröződés.
-
24. vadliba
2012. 01. 13. 15:52Virág:
Ott van az mindenkiben, csak a mi látásunk fogyatékos.:)
Igen. Valóban: hordozzuk a "kavicsainkat", ami másoknak értéktelenek. (és ezt nemcsak a karkötőre értem...:)Ok. Kezdelek kapisgálni.(talán:)). Szerintem sem kizárólagos. Nem is hiszem, hogy végig lehetne zongorázni. Észreveszünk összefüggéseket és ezek mentén megállapítunk dolgokat, hogy mi minden alakíthatja sz ember személyiségét. (nem vagyok pszichológus, tehát félve írok le ilyen szakszavakat). De igazából minden személy (én) döntök arról, hogy ezekből mit és hogyan értelmezek saját magamra. Pl.: valaki azt mondja rám, egy adott helyzetet túlreagáltam. Elfogadom a véleményét, hiszen neki joga van azt mondani, azt látni, amit ő lát belőlem. Innentől az én kezemben a labda: magamra veszem a véleményét és továbbkérdezek: miért mondja? Igaza van? És ha igen, én miért reagáltam erősebben, mint kellett volna? Számtalan kérdést tehetek fel magamnak, a tovább-ot illetően viszont már csak én döntök.
Köszönöm, hogy ezt most leírhattam.
-
25. Virág
2012. 01. 13. 22:42Kedves Vadliba:
Akkor a látást illetően mégis csak egyet értünk. Tehát ott van mindenkiben a gyémánt- és, csak akkor szükségeltetik a röngenszem amenyiben fogyatékos a látás, azaz nem látja mindenkiben, mert szelektál, válogat. Nem mástól kapja senki sem az értékét hanem önmagában hordoza a nagy és kis ember egyaránt, csak mindenkire más sáfárság bizatott.
Az emberek viszonylag absztrakt, ugyanakkor kontextus függő sémákat használnak a szelekciós feladatok megoldásában. Amik megengedő és kényszerítő sémák lehetnek. Az emberek által alkalmazott szabályok olyan konkrétak, amennyiben az adott helyzetekre érzékenyek. Sok érzelmi és egymásnak ellentmondó tényezőt kell figyelembe venni, amikor arról döntenek, hogy melyik alternatíva mellett tegyék le a voksot.
Albert Einstein azt mondta, hogy "Mindent olyan egyszerűvé kell tennünk, amennyire csak lehetséges, de nem egyszerűbbé."
A meggyőzés manipulálás révén, a pozíció, kapcsolatok és normák manipulálása az megint egy külön téma, ahol szóba hozható az érzelem és az érdekalapú befolyásolás is. Sok mindenről lehetne ebben a témában gondolatot cserélni. A "döntés" egy nagyon nagy téma.:) Nem tudom Te mire gondoltál. Mit írtál, nem értem? -
26. vadliba
2012. 01. 14. 15:09Virág:
Mindenkire más sáfárság, bizony!:) Érdemes azt kutatni!
Újra mondom: ezekkel a szakkifejezésekkel nem vagyok nagy barátságban. Értem a szavakat, de valahogy jobban szeretem látni szavak mögött az embert. Mert minden törvény bennünk van.
Döntés alatt mit értek, ezt kérdezed? Arra gondoltam, én döntöm el, hogy a mások által mutatott tükörképből mennyit fogadok el magamra igaznak, és az alapján alapján mennyit és mit változtatok magamon, cselekedeteimen, vagy éppen nem. -
27. Virág
2012. 01. 14. 16:53Nem értem a "bizony" szót, hogy milyen összefüggésben írtad ide? Önmagát bontja ki, hogy ki milyen sáfár. Te aki nagyon törekszel megmutatni azt, hogy milyen kedves vagy, nem értem ebben a válaszodban ezt miért nem érzem?
Elnézést, a "szakosnak" tűnő a kifejezésekért, nem tudtam másképpen kifejezni amit gondoltam. A most írt válaszodra egyszerűen azt gondolom, hogy amennyiben "minden törvény bennünk van", akkor öntörvényüek vagyunk.
A döntés nem csak tükörkép függvénye, én ezt írtam, mert a jó döntés sokkal komplexebb. A döntés természetesen lehet tükörkép által hozott döntés amikor átruházkodik a döntés a tükrözőre, mert sodródik, tehát átadta a döntés jogát. pl.: azt mondják okos vagyok, akkor okosnak gondolom magam, ha azt mondják buta akkor ?. A tükör hozzá segíthet a helyes önismerethez amennyiben nem torz és ha az, akkor mit döntök ?. Nem folytatom, mert ilyen egyszerűen leírva félreérthető lehet, komplexebb kifejezésekkel lenne csak értelme.
"mások által mutatott tükörképből mennyit fogadok el magamra igaznak, és az alapján mennyit és mit változtatok magamon, cselekedeteimen, vagy éppen nem." - mindig annyit szerintem amennyit tudok és amennyinek értelme van. Semmiképpen nem kizárólag egy tükröző által, hanem komplexebben. Könnyen válhat az ember egy másik ember tárgyává, bábujává, használati eszközé, vagy akár rabszolgává is, ha valaki magát kizárólagossá teszi a másik életében. A bölcsen szabad ember minden tükörben valódi önmagát látja még akkor is , ha olykor homályos és csiszolásra szorul.
-
28. szittyazoli
2012. 01. 15. 14:19@vadliba: @Virág: ...most hogy szerintem minden épkézláb embert sikerült elüldöznötök innen ideje rátérni a hüvelygombákra és a prosztataproblémákra...
...csak azt akartam még magamhoz fűzni (hozzátok szólni már meg se próbálok - majd a jövő héten megpróbálom feldolgozni ezt a "párbeszédet) hogy játék alatt nem "tárgyat" értek hanem folyamatot.
valahogy úgy ahogy a hangszer se játék (@vadliba: igazad van az életed se az)...de csak játszani szabadna rajta. mert minden más amit vele művelsz nem rendeltetés szerű használat - nem azokat a hangokat eredményezi amire egyébként minden adottsága megvan, hogy képes legyen. -
29. stali
2012. 01. 15. 14:38szittya, te szegény, fogyassz homoktövis készítményeket!
(Nem vagyok olyan biztos abban, hogy mindenki elmenekült innen.) -
30. junik
2012. 01. 15. 15:05:-))
-
31. szittyazoli
2012. 01. 15. 17:32 -
32. Virág
2012. 01. 15. 18:11Szittya: -most ezt komolyan gondolod? Bocsika, nálam egyik sem téma. Már idejét sem tudom, hogy tudom-e mi az a hg-ba, a pp-nak meg esélye sincs kialakulni, mert jó technikákat alkalmazok ellene. :) Ok, nem hangoskodom, csendben leszek és csak hallgatok. Azért a lényegre még mindig kíváncsi vagyok!?
@vadliba: nem voltam elened!( - ezt a Szittya bejegyzés kapcsán fontosnak tartottam leírni itt.)
-
33. vadliba
2012. 01. 15. 21:00Virág:
A "bizony" szócska a Te gondolatod játékos megerősítése volt.
Ennek a kommentednek minden egyes mondatával egyetértek, amit megértettem belőle.:) Igazából az fogalmazódott meg bennem, Te vajon miért érzed azt, hogy ez nem így van? -
34. vadliba
2012. 01. 15. 21:06Szittyazoli:
Ez a zárójeles gondolatod, mármint a zárójel utáni!...hiába, no, van még tanulnivalóm. Viszont: kifejthetnéd.:)
(azért jó, hogy Te nem hagytad magad.:)
De nem értem pontosan: kinek és mi célból akarsz poszt tanácsokat adni? -
35. vadliba
2012. 01. 15. 21:06Stali:
:))
Köszi. -
36. vadliba
2012. 01. 15. 21:08Kieg.: Igaz, voltak pillanatok, amikor már magam is majdnem azt tettem, amit Szittyazoli említett.:))
-
37. vadliba
2012. 01. 15. 21:10Virág:
Örülök, ha itt vagy, és örülök, ha megosztod a gondolataidat. Ennél már csak egy hajszállal nagyobb öröm, ha meg is értjük, amit a másik mondani próbál.:) -
38. Virág
2012. 01. 15. 21:26Vadliba:
Ó, köszi!
Szívesen játszom, komolyan és komolytalanul. :) Nagyon szeretek játszani, csak egy típusú játékot nem kedvelek, amikor valaki az agyát játsza. :) -
39. vadliba
2012. 01. 15. 21:28Virág:
:)
Akkor ezt megbeszéltük. -
40. junik
2012. 01. 17. 13:09:-))
-
41. Virág
2012. 01. 21. 23:22Így van ezt megbeszéltük vadliba!:) Vissza- vissza nézek a bogokra amikor időm engedi és próbálom értelmezni az írottakat és a megbeszélteket. Azt az egyet viszont nem értem, hogy ha te pedagógus vagy és jó pedagógusnak tartod magad, ezt a minimális szakszó készletet amit én írtam neked miért nem érted? Tízszer ennyit kellene tudnod tanárként. Vagy ez egy amolyan - hogyan mutassam azt amit akarom, hogy higgyenek rólam, csak a valóság ki ne derüljön? Akkor viszont ez a blog.........?
-
42. vadliba
2012. 01. 22. 7:53Virág:
Tele vagy kérdésekkel.
Megkérdőjelezed, hogy amit írtam, igaz-e.
Ha most azt mondom: igen, hogyan bizonyítom be utána? (Már ha bizonyítani szeretnék bármit is...ez itt nem matematika:))
Ha azt mondom: nem, amit Te eddig is tudtál (saját állításod szerint), akkor miért vagy itt? -
43. Virág
2012. 01. 22. 10:44Akár honnan is nézem, az élet tele van megoldandó feladatokkal, kérdésekkel, feleletekkel és ezért olyan mint a matematika. Sok egyenletes. Azért voltam itt, mert szeretem az igazságot. :)
-
44. vadliba
2012. 01. 22. 13:19Virág:
Tele van, hiszen ebben egyetértünk.
Az Igazság: köszöni szépen, jól van.:) Odaát.
Mindenki csak maga döntheti el, hogy amit talált, az micsoda az ő számára.
Újra megkérdezlek: mit szeretnél? -
45. Virág
2012. 01. 22. 14:39Akkor ez mit is jelen?
Ezek szerint te nem vagy köszönő viszonyban az igazsággal?
"Csak!" ???
Természetesen egyetértek, valóban odaát teljes.
Miért gondolod, hogy bármit is szeretnék?
Egyszerűen megélem azt, ami van.
Nem értem amit írsz. -????????? -
46. bélla
2012. 01. 24. 17:41Tik oszt jó egymásba tanáltatok lyányok. Bírlak benneteket.
-
47. bélla
2012. 01. 24. 17:44Virág, ha maj' te is írol blokkot kűggyé lécci' maj' egy linket.
-
48. bélla
2012. 01. 24. 17:50Megvattok ám nálam szindromatikailag is :("disszocijatívblokkdijalektika")
-
49. vadliba
2012. 01. 24. 18:48Te (is) ki-vagyol?:) Bélla!(?:))
Én már feladtam...:) -
50. vadliba
2012. 01. 24. 18:52Jesszusom, ugye ez nem spliceoszóma itten?
-
51. laciba59
2012. 01. 25. 20:05:-( Majd két hónapja nem olvasok másoknál kommenteket, ez kell a lelkiállapotom stabilitásához, egyszerűen érthetetlennek tartom az öncélúan tudományoskodó mellbetaszajtásokat. Most hibáztam, itt vagyok. És a "minimális szakszó készletet" (sic) nem értem... Tízszer ennyit kéne tudnom tanárként. :-(
Béllához csatlakoznék.
@vadliba: Már értem..., bocs! -
52. Virág
2012. 01. 25. 22:03Ez ebben a lényeg, hogy a nyúl kiugorjon a bokorból. Senkit ne bántanék....amennyire csak rajtam múlik. Tökéletlenséget és tökéletességet ugyan mi értelme mutogatni? Látszik minden úgy is magától. A parasztnak paraszt bölcssége van, a tanultnak tanult. Ki a több? Ki a jobb? Ki, kit tesz bölcsebbé? Az egészségre gondoljatok...,az a fontos. :) Nem volt harc...., legalábbis részemről.:)
-
53. vadliba
2012. 01. 27. 6:29Virág:
Az jó.:)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Ennek a blognak a kommentjei moderálva vannak, így ha a kommented nem jelenik meg azonnal, ne keseredj el, a blog gazdájának előbb jóvá kell hagynia.Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
régi bejegyzések | a blog kezdőlapja
copyright | design: Beau de Noir, fotó: Irum Shahid (sxc.hu), freeblog sablonosítás: Amby
Vadliba ez az első írásod amit csodálni tudok, mert ennek őszinte szaga van, nagyon szép a zene és a képek is!:) Nagyon sokat fejlődtél! Gratulálok! Mindez úgy igaz, hogy az okos nem lesz buta attól, ha butának nézik, de a buta válhat okossá, attól hogy okosnak nézik. Mert amit már tud azt tudja az ember, amit meg nem azt megtudhatja és én őszintén valóm, hogy mindig van út az ég felé és a mélységet, csakis ugródeszkának érdemes használni. Igazán ki kicsoda az azért mégis csak titok! Mert valójában mégsem azok vagyunk akiknek mások mondanak, hanem azok vagyunk amilyenek vagyunk a szívünk mélyén. Aki mer az önmaga szíve mélyére tekinteni annak talán megadatik az a csoda is, hogy sejti és érzi az élet valóságait, tévedésekkel. Boldogságosat kívánok továbbra is. :)